Шортсы получают стандартный охват для канала такого размера: часть набирает 1-2 тысячи просмотров, часть - меньше. Это в целом нормальная, стандартная раздача алгоритма для шортсов.
С длинными видео картина другая. Первые ролики получили неплохой старт - 70, 83, 40 просмотров, а следующие просели до 14 и 7. Это классический паттерн: YouTube даёт новым видео пробную раздачу, и если не видит достаточно сильного отклика (по CTR и удержанию), снижает раздачу на следующих роликах. Первые видео продвигались лучше, дальше - хуже.
Даже 7-15 просмотров - это обычно уже сотни, а иногда и тысячи показов от YouTube. На ~100 просмотрах показов, скорее всего, несколько тысяч. То есть алгоритм пробует продвигать канал, но зритель не реагирует настолько, чтобы раздача продолжила расти. Если следующие ролики не будут заметно сильнее - просмотры продолжат проседать и дальше, пока раздача не сойдёт к нулю.
Шортсам стоит вести отдельную стратегию и отдельную аналитику: это отдельный продукт на YouTube со своими правилами. Нужна максимально динамичная, качественная нарезка, ориентированная на конкурентов, - пока ни один из опробованных форматов не дал сильного отклика.
По итогу: показы есть на каждом ролике - значит, это не теневой бан (при теневом бане показов не было бы вообще). Проблема не в блокировке, а в том, что формат пока не убеждает зрителя досматривать и кликать так, как нужно алгоритму для масштабирования.
Алгоритм проверяет каждое видео по двум параметрам - CTR (как часто кликают на превью, когда его показали) и удержание (как долго в среднем смотрят). Если оба показателя хорошие - YouTube масштабирует показы. Если хотя бы один слабый - рост тормозится.
Тема и подача попали в аудиторию - YouTube даёт максимум показов, канал растёт.
Превью и заголовок сработали, но само видео не держит - кликбейт, слабая завязка или обманутое ожидание.
Кто досмотрел - тому нравится, но кликают мало: узкая аудитория, слабое превью или неудачный заголовок.
Тема или исполнение не попадают в аудиторию вообще - сигнал пересматривать формат, а не точечно превью.
| Диапазон | Оценка |
|---|---|
| ниже 4% | слабый |
| 4-7% | средний |
| 7-15% | хороший |
Отдельно: если CTR ниже 3% - это уже критический уровень, сигнал срочно менять превью и заголовки, а не донастраивать их точечно.
| Длина видео | Минимум | Хорошо |
|---|---|---|
| 3-5 минут | 1,5-2 мин | 2,5-3 мин |
| ~5 минут | 2,5 мин | 3,5 мин и выше |
| ~10 минут | 5 мин | 6 мин и выше |
Теневой бан - это когда показов практически нет вообще, просмотры близки к нулю на всех роликах подряд. На канале Poli y Simi это не так: показы идут, просто пока в очень скромном объёме.
Прямых аналогов такому каналу - по формату, по персонажам, по манере подачи - в поиске не нашлось ни одного. Такого формата в детской испаноязычной нише, по сути, просто нет: все каналы, которые реально набирают обороты, устроены иначе.
Это не значит, что персонажей нужно менять - значит, что формат вокруг них стоит приблизить к тому, что реально работает в нише прямо сейчас.
Разбираем канал целиком, чтобы понять сильные и слабые стороны: что уже работает, что улучшить, что исправить в первую очередь.
Отдельно смотрим на разные гео - какие хуки и фишки используют, как построены сюжеты. Мы подстраиваемся под ютуб-алгоритм, а не пытаемся конкурировать с нуля собственным видением: механики, хуки и структуры годами оттачивались каналами-миллионниками, и разумнее взять уже проверенный механизм и достраивать поверх него, чем изобретать заново то, что и так работает.
Добавляем новые фишки и пересобираем сценарии на основе анализа конкurентов, строим контент-план поверх уже проверенных механик - без потери оригинальности персонажей.
Выпускаем по плану, смотрим, что реально работает, что нет, и донастраиваем курс по фактическим данным.
Сценарии стоит адаптировать под неё: книга появляется в кадре, дети читают её на фоне. По мере роста просмотров можно добавлять всплывающие элементы, которые подводят зрителя к покупке.